Resumen
Dentro del debate actual acerca de la proliferación de tribunales internacionales y sus consecuencias, este artículo estudia los factores que en teoríadeberían promover su activismo jurisprudencial. En concreto, se observa su incidencia en la labor de la Corte Interamericana de Derechos Humanos al tiempo que se traen a colación las principales críticas a su activismo. Así, se pone de manifiesto que en este caso concreto, la base de las divergencias entre las opiniones opuestas surge de concepciones distintas del derecho internacional y su relación con los derechos internos de los Estados, y, más concretamente, con la defensa o no de la existencia de un derecho internacional global de los derechos humanos.