ARTÍCULO
TITULO

[Social Constitution and the form of the Capitalist State], Sosyal Yapi ve Kapitalist Devlet Sorunu

Werner BONEFELD    

Resumen

1970?lerin sonundaki devletin kökenine iliskin tartismalarinin yavaslamasindan sonra (1), 1980?lerin basinda neredeyse bütün kapitalist ülkelerde devlete olan ilgi, güce vurgu yapan muhafazakârlikla yeniden meydana çikti. Kapitalist devlet üzerine yapilan son çalisma (post-)Fordizm üzerindeki tartismalardan etkilenmistir (bkz: Hirsch & Roth, 1986) (2). (Post-)fordist devlet tartismasi, devlet ve ekonomi arasindaki iliskilerdeki degisimi daha iyi bir sekilde anlayabilmek için devletin daha somut bir sekilde kavramsallastirmasini amaçlamaktadir. Burada temel sorun devletin kökeni tartismasini reddetmek degil, bu tartismayi kapitalist gelisme teorisi içerisinde siniflandirmaktir. Bu sekilde, yapi ve çatisma arasindaki iliski olarak yillardir Marksist tartismanin konusu olan bu tema, çagdas gelismeler baglaminda daha somut bir sekilde tartisilmaktadir. (Post-)fordizm üzerindeki tartismanin önemli bir zayif noktasinin, yapi ve çatismayi eklemlememek oldugunu baska bir yerde tartistim (bkz: Bonefeld, 1987a). Zaten bu zayiflik Hirsch?in devletin kökeni tartismasina yaptigi katkilarda da görülmüstü (bkz: Holloway, 1988).