Resumen
O presente artigo tem por objetivo fazer uma revisão crítica das controvérsias sobre a Equação de Cambridge, tanto na sua fase inicial ? na qual se envolveram Pasinetti, Kaldor, Meade, Samuelson e Modigliani ? como na fase que se seguiu à publicação do artigo de Steedman, em que se argumenta que a Equação de Cambridge permanece válida mesmo em face da (à) introdução de atividades governamentais no modelo básico desenvolvido por Pasinetti. Nesse contexto, procuramos argumentar que (i) O ?Teorema Meade-Samuelson-Modigliani? (TeoremaMSM) não depende de hipóteses específicas sobre o formato da função de produção, sendo plenamente compatível com os problemas de ?reversão de técnicas? apontados na ?controvérsia do Capital?, os quais só são relevantes para a questão da estabilidade do crescimento em?IdadeDourada? sob o regime Dual ou ?Anti-Pasinetti?; (ii) O ?Teorema de Pasinetti? é, no entanto, mais geral do que o Teorema MSM, uma vez que (a) permanece válido mesmo após o relaxamento de algumas hipóteses simplificadoras de sua versão original, o que não ocorre com o Teorema MSM; (b) na versão do ?Teorema de Pasinetti? feita por Kaldor, o referido teorema permanece válidomesmo no caso de ?eutanásia dos capitalistas?, ou seja, nas condições de validade do ?Teorema MSM?.