Resumen
Constituindo-se em um dos principais quesitos considerados no sistema de avaliação da pós-graduação, a publicação em periódicos e seu impacto, medido pelas citações, tem sido proximamente acompanhada pelos envolvidos no processo. Com esse intuito foi criado pela Capes o Qualis, sistema de classificação que divide os periódicos por estratos, conforme sua qualidade. Este artigo tem por objetivo analisar o quanto a classificação em estratos dos periódicos brasileiros de contabilidade reflete o impacto das pesquisas por eles veiculadas. Para atingir este objetivo, foi analisado o número de citações recebidas por 3.171 artigos publicados por 38 revistas acadêmicas, entre os anos de 2007 e 2012. As citações foram identificadas com o uso do Google Scholar e a análise estatística foi realizada por meio de regressão linear e testes F. Constatou-se que embora as revistas estejam distribuídas entre os estratos A2 e C, as diferenças das médias das citações dos artigos são estatisticamente significativas apenas entre três grandes agrupamentos, tendo a taxa média de citações dos artigos veiculados em revistas dos estratos A2, B1 e B2 se mostrado estatisticamente distinta de todas as médias dos demais estratos. Adicionalmente, notou-se que as taxas médias de citação das revistas dos estratos B3, B4, B5, C não se mostraram estatisticamente distintas das revistas sem classificação, em um nível de significância de 5%. Por fim, especificamente sobre a média de citações da Revista de Contabilidade e Finanças, verificou-se que se mostrou estatisticamente maior que todas as demais, indicando, assim, que suas práticas editoriais devem ser objeto de estudo e servir de possível benchmarking.